Compartir la nota por:

Por muchos años se debatió sobre las bondades del herbicida glifosato para la seguridad alimentaria del mundo y los daños que causaba a humanos y al ambiente.¹ Quienes defendían que el glifosato no perjudicaba la salud se basaban principalmente en el estudio Safety Evaluation and Risk Assessment of the Herbicide Roundup and Its Active Ingredient, Glyphosate, for Humans (“Evaluación de la seguridad y riesgos del herbicida Roundup y su ingrediente activo, el glifosato, para humanos”), publicado en el año 2000 en la revista científica Regulatory Toxicology and Pharmacology.² En 2017 se reveló información sobre la injerencia de la compañía Monsanto, propiedad de la farmacéutica Bayer y fabricante de “Roundup” para que dicho estudio afirmara que no encontraron evidencias sobre la toxicidad de su principal ingrediente activo, el glifosato, en humanos.³

El 28 de noviembre de 2025, Regulatory Toxicology and Pharmacology retiró el artículo mencionado de su base de datos debido a serias preocupaciones éticas y preguntas sobre la validez de los hallazgos publicados.³ Esta decisión respondió a una solicitud expresa de dos investigadores, Alexander Kaurov y Naomi Oreskes, quienes mostraron que dicho artículo seguía siendo altamente citado en estudios científicos y políticas públicas para el uso de glifosato, a pesar de conocerse ya la participación oculta de Monsanto en la manipulación del estudio.³

En muchos países, quienes cuestionaban las afirmaciones de que el glifosato era seguro para la salud humana, evidenciaron los intereses de las grandes corporaciones agroquímicas, solicitaban más estudios académicos rigurosos y proponían alternativas agroecológicas para controlar las “plagas” con soluciones biológicas y tomando en cuenta necesidades, conocimientos y recursos locales. Sin embargo, “garantizar la independencia de la ciencia, al final, es una decisión política, ya que la decisión de financiarla, con cuánto y cómo, es una práctica política por excelencia.”¹

En 2018 las ventas de plaguicidas altamente peligrosos (PAP) generaron ganancias por $4,800 millones de dólares para las cinco principales empresas de productoras de agroquímicos: BASF, Bayer, Corteva, FMC y Syngenta. De 19 agroquímicos de mayor venta identificados como PAP, 12 están autorizados para su uso en la Unión Europea y 18 en Estados Unidos, aunque su mayor demanda es por países de ingresos bajos y medios, como Brasil e India. La empresa Bayer calificó este análisis como "engañoso” sin presentar datos que lo desmintieran.⁴

Un resumen de casos en América Latina recientemente publicado muestra graves afectaciones del glifosato a la salud humana y al medio ambiente, con la tolerancia de organismos internacionales y gobiernos de este continente. Por ejemplo: en un poblado de 9 mil habitantes en la provincia de Córdoba, Argentina, usaban el herbicida en cultivos de soya; en 2015, dos estudios de las universidades de La Plata y Córdoba, comprobaron que en dicho poblado la incidencia de tumores en colon, próstata, piel, tiroides y mama, así como abortos y malformaciones en menores de edad, eran muy superiores a los de la provincia de Córdoba y a la media nacional, sin embargo, para el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria argentino y para los grandes agricultores de soya, el glifosato es inofensivo.⁵

Que la revista Regulatory Toxicology and Pharmacology haya retirado el artículo en cuestión es muy buena noticia. Sirva este texto como un modesto reconocimiento a la comunidad científica que se desempeña con ética y responsabilidad social. No obstante, el glifosato se seguirá usando en muchos países, incluido México, pues los gobiernos argumentan que no hay sustitutos, al mismo tiempo que escatiman recursos para profundizar en las investigaciones científicas sobre alternativas biológicas para el control integrado de herbívoros que se alientan de los cultivos.⁵

Fuentes

1 Solís-González 2 Gerardo, y Bartolomé-Camacho, María Carmen. (2025). El impacto del glifosato en México. Un debate crucial. Saber Más, Revista de Divulgación. https://www.sabermas.umich.mx/secciones/articulos/1604-el-impacto-del-glifosato-en-mexico-un-debate-crucial.html

2 Gary M. Williams, Robert Kroes, Ian C. Munro. (2000). Safety evaluation and risk assessment of the herbicide Roundup and its active ingredient, glyphosate, for humans. Regul Toxicol Pharmacol. 31:117-65. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10854122/

3 Cornwall, Warren. (2025). Revista retracta estudio sobre herbicidas respaldado por Monsanto, alegando “serias preocupaciones éticas”. Science. https://www.science.org/content/article/journal-retracts-weed-killer-study-backed-monsanto-citing-serious-ethical-concerns

4 BBC News. (2020). Las empresas que ganan millones vendiendo pesticidas peligrosos al mundo en desarrollo (y qué país de América Latina es líder mundial en su uso). BBC News. https://www.bbc.com/mundo/noticias-51575375

5 Restrepo, Iván. (2025). AL frente al glifosato: salud pública en riesgo. La Jornada. https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/12/29/opinion/al-frente-al-glifosato-salud-publica-en-riesgo