Uno de los mayores riesgos de defender al exgobernador de Sinaloa Rubén Rocha Moya —y a los otros personajes incluidos en la lista difundida por autoridades estadounidenses— no es solo la torpeza política. Es algo más profundo: la contaminación por cercanía. En un país donde la línea entre sospecha y certeza se ha vuelto delgada, defender a quien acumula evidencias en su contra es una forma de decir: “si cae él, caemos todos”.

Y ese es el problema.

Porque cuando las señales son tantas, tan públicas y tan reiteradas, la defensa deja de ser lealtad y se convierte en complicidad narrativa.

𝐋𝐚𝐬 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚𝐬 𝐞𝐬𝐭á𝐧 𝐚𝐡í

La presidenta Claudia Sheinbaum ha pedido “pruebas”. Pero las pruebas —o al menos los indicios contundentes— ya estaban ahí:

*El propio Rocha Moya declaró en campaña que en Sinaloa “o pactas con el crimen o no llegas al cargo”. (Hay video)

*Participó en una reunión donde, según versiones judiciales, los hijos de Joaquín Guzmán Loera habrían “entregado”secuestrado” a Ismael “El Mayo” Zambada para entregarlo a autoridades estadounidenses.

*El propio Mayo afirmó que esa reunión ocurrió a convocatoria del entonces gobernador.

No es poca cosa. No es rumor. No es invento mediático. Es información que circula desde hace años y que ahora se reactiva en una corte de Nueva York. Y no hay que olvidar que en la justicia estadounidense no importan las pruebas, sino la narrativa que se crea con hechos, rumores, señalamientos.

Defender a Rocha Moya en estas condiciones no es prudencia política: es un acto de negación voluntaria.

𝐄𝐥 𝐫𝐢𝐞𝐬𝐠𝐨 𝐦𝐚𝐲𝐨𝐫: 𝐪𝐮𝐞 𝐭𝐨𝐝𝐨𝐬 𝐭𝐞𝐫𝐦𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐞𝐧 𝐥𝐚 𝐦𝐢𝐬𝐦𝐚 𝐛𝐨𝐥𝐬𝐚

Cuando un partido decide proteger a figuras con señalamientos tan graves, ocurre lo inevitable: la sospecha se vuelve colectiva. Y se alimenta a quienes hacen de la calumnia su forma de existir.

“Es muy fácil que se les coloque en la misma canasta a tirios y troyanos.”

Y sí. Porque cuando el pragmatismo se vuelve norma —como ocurrió en el sexenio de López Obrador—, las fronteras éticas se diluyen. Junto a figuras históricas de la izquierda se colocó a personajes con vínculos evidentes con grupos de interés, cacicazgos locales y estructuras criminales.

Esa mezcla explosiva hoy le estalla a Morena en la cara.

𝐋𝐚 𝐩𝐮𝐫𝐠𝐚 𝐧𝐞𝐜𝐞𝐬𝐚𝐫𝐢𝐚… ¿𝐨𝐜𝐮𝐫𝐫𝐢𝐫á?

La salida lógica sería una purga interna. No moralina. No purista. Pragmática. Un pragmatismo como el de López Obrador, pero a la inversa, ahora para deshacerse del lastre. En 2017-2018 se sumó todo lo que parecía sumar. Hoy lo importante es restar.

Entregar a Rocha Moya y a quienes resulten responsables sería políticamente rentable. Sería un mensaje claro: “no vamos a cargar con muertos ajenos”.

Pero no va a pasar.

Porque Morena se acostumbró a la lógica de la unidad a toda costa. Y esa unidad, cuando se sostiene sobre silencios, termina costando más que cualquier ruptura.

𝐄𝐥 𝐞𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨 𝐝𝐨𝐦𝐢𝐧ó: 𝐬𝐨𝐬𝐩𝐞𝐜𝐡𝐚, 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐜𝐢ó𝐧 𝐲 𝐝𝐞𝐬𝐠𝐚𝐬𝐭𝐞

Si el gobierno federal no actúa con rapidez, ocurrirá lo previsible:

*los señalamientos se multiplicarán,

*la sospecha se extenderá a otros gobernadores, (y ya leímos señalamientos sin fundamento ayer)

*cualquier acusación —fundada o no— encontrará terreno fértil,

*la narrativa de “todos son iguales” se consolidará.

Y en política, la percepción pesa más que la evidencia.

Estados Unidos lo sabe. Por eso opera así: lanza la acusación, deja que el ruido haga su trabajo y observa quién se quiebra primero.

México, en cambio, se mueve “como en cámara lenta”. Y en cámara lenta, cualquier golpe pega más fuerte.