Compartir la nota por:

La jueza cuarta de distrito en materia de amparo de la Ciudad de México, María del Carmen Sánchez Cisneros, negó al fiscal de Morelos, Uriel Carmona Gándara, la suspensión de la prisión preventiva que lo mantiene internado en el penal de alta seguridad del Altiplano, en Almoloya de Juárez, Estado de México; asimismo, negó la suspensión del segundo proceso al que lo ha sometido la Fiscalía de la Ciudad de México, por el delito de encubrimiento por favorecimiento.

El pasado 5 de septiembre, la defensa del funcionario interpuso un nuevo juicio de amparo para lograr su libertad, debido a que considera que su encarcelamiento es “anticonstitucional”. En la demanda de amparo, la defensa solicita que se suspenda su encarcelamiento, debido a que no se llevó a cabo previo a su detención el procedimiento para quitarle el fuero constitucional que posee. Este juicio quedó registrado bajo el numeral 777/2023.

Por ello mismo, solicita que se suspenda el proceso en su contra por encubrimiento por favorecimiento, debido a que no ha lugar pues al ser fiscal de Morelos cuenta con fuero. También se reclama que la prisión preventiva a que fue sometido el pasado 2 de septiembre, justo unas horas después de que un tribunal colegiado le había decretado la libertad inmediata.

Sin embargo, en la audiencia incidental para resolver el asunto, ocurrida el pasado 6 de septiembre, cuyo acuerdo fue publicado este jueves 7, la jueza determina que no puede conceder su libertad, pues aunque un tribunal colegiado haya determinado que fuera liberado hace una semana, el caso que ocupa al amparo en cuestión es distinto.

Es decir, la discusión y debate que llevaron a cabo los integrantes del 10 Tribunal Colegiado de Circuito de la Ciudad de México, cuyos magistrados decretaron la libertad inmediata de Uriel Carmona, fueron referidos al proceso por retraso de la justicia, pero ahora se trata del otro proceso por encubrimiento por favorecimiento. Y este proceso se le vincula porque hay la presunción de que cometió un delito.

Dice también que no puede suspender los procesos en contra de Carmona Gándara y menos aún las investigaciones que se desprenden de ellos por parte de la Fiscalía de la Ciudad de México, pues suspenderlas “obstaculizaría la etapa de investigación del procedimiento penal acusatorio, con lo que se vulneran disposiciones de orden público y se afectaría el interés social”.

Con ello, la jueza determina que no se puede otorgar la suspensión provisional de la prisión preventiva ni la suspensión del proceso en su contra, toda que vez que será al entrar al fondo del amparo, cuando podría determinarse si deben o no suspenderse los actos reclamados del fiscal.

Por lo pronto, la defensa interpuso este viernes un recurso de queja de la decisión de la jueza María del Carmen Sánchez Cisneros, medio de impugnación que fue admitido, registrado con el numeral 213/2023 y turnado al Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, sólo que ahora quedó en la ponencia del magistrado Carlos López Cruz.

El viernes pasado 1º de septiembre, este mismo tribunal colegiado ordenó la libertad inmediata de Uriel Carmona. Aquella vez fue el magistrado Reynaldo Manuel Reyes Ríos quien tuvo la ponencia y presentó un resolutivo para liberarlo, mismo que fue votado a favor por este mismo magistrado y sus compañeros, Carlos López Cruz y la presidenta Elsa Álvarez.