La gobernadora Margarita González Saravia ha dicho que la estrategia seguirá los principios de la Estrategia Nacional de Seguridad: prevención, reconstrucción del tejido social, coordinación institucional. Todo eso es necesario. Pero en Morelos, no es suficiente.

Porque aquí, la violencia no es solo un fenómeno delictivo. Es un fenómeno político.

Y una estrategia real debe partir de esa premisa.

El estado que dejó Cuauhtémoc Blanco

El sexenio anterior no solo fue omiso: fue permisivo. Mientras el gobierno se dedicaba al saqueo —más de 3 mil millones de pesos desviados, según diversas investigaciones—, los grupos criminales ocuparon el territorio.

En 2023 llegó El Barbas, enviado por el Cártel de Sinaloa, y en un año logró controlar buena parte del oriente. No lo hizo solo: se apoyó en liderazgos político‑criminales locales, en policías municipales capturadas y en autoridades que miraron hacia otro lado. Hay otras historias en la región sur poniente que son muy similares.

Lo que ocurrió en Morelos es exactamente lo que Guillermo Trejo y Sandra Ley describen como captura subnacional del Estado: los criminales no solo operan en el territorio, sino desde el gobierno.

Y hoy estamos pagando esa factura.

La amenaza al nuevo gobierno

El grupo que Blanco permitió instalar en el oriente intentó someter a la nueva gobernadora. La amenazaron. Le exigieron condiciones. Quisieron repetir el patrón.

Pero la respuesta fue distinta: presencia institucional, servicios, territorio, y luego detenciones. Totolapan fue el ejemplo más claro.

El Estado regresó. Y eso, para los grupos criminales, es una provocación.

La madeja ya se está jalando

Las detenciones recientes —alcaldes, exalcaldes, funcionarios municipales— confirman que la captura del Estado no era teoría: era expediente.

Morelos tiene casos que parecen ficción:

*un alcalde que gobernó desde prisión y dio el Grito por teléfono, *una tesorera que lideraba una banda criminal,

*alcaldes que operaban para cárteles,

*funcionarios que extorsionaban a nombre de grupos armados. La pregunta no es si hay más. La pregunta es cuántos más. Y si la estrategia del jueves no contempla ir al fondo, todo esto será inútil.

¿Qué debe contener una estrategia real?

Morelos necesita algo más. Necesita una estrategia que enfrente la realidad:

*Recuperación territorial: presencia permanente del Estado, no operativos temporales.

*Depuración municipal: auditorías, intervención de policías, revisión de nóminas. Inteligencia criminal coordinada: mapas de riesgo, análisis financiero, seguimiento de operadores.

*Desarticulación político‑criminal: investigación de alcaldes, exalcaldes y funcionarios.

*Fortalecimiento de la policía estatal: reclutamiento, profesionalización, salarios dignos.

*Prevención social profunda: jóvenes, escuelas, espacios públicos, salud mental.

*Blindaje electoral municipal: evitar que el crimen decida quién gobierna.

*Transparencia y comunicación: sin información clara, no hay confianza.

Si la estrategia no incluye estos elementos, será nada más una lista de buenas intenciones.

La pregunta que define el futuro

Ante la situación que vive el estado, la pregunta es inevitable:

¿Habrá voluntad política para continuar hasta el fondo?

Porque lo que viene no es sencillo:

*más detenciones,

*más nombres,

*más municipios,

*más redes expuestas.

Si el proceso se detiene, el crimen se reorganizará. Si continúa, Morelos podría iniciar su primera reconstrucción institucional en décadas.

Conclusión: el jueves se va a presentar un rumbo

“Morelos por la Seguridad” no puede ser un acto simbólico. Debe ser el inicio de una estrategia que reconozca la profundidad del problema y la necesidad de enfrentarlo con todas las herramientas del Estado.

El crimen ya probó al gobierno. Ahora el gobierno debe probarse a sí mismo.

Morelos no necesita esperanza.

Necesita Estado.